http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1535548903/
1: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/29(水) 22:21:43.94 ID:tpUZXEmH0● BE:618588461-PLT(36669)
sssp://img.5ch.net/ico/u_tobacco.gif
注目の裁判。ある男性が別れた恋人とよりを戻すために探偵業者に依頼をした。
いわゆる「別れさせ工作」は公序良俗に反しているのか、どうなのか。下された判決は。
別れさせ工作。まるでドラマのワンシーンのようだが、実際には度々、行われていることだという。
こうした工作は、社会道徳に反しているのではないか。それが問われた民事裁判の控訴審判決が29日午後、言い渡された。一体、どんな訴訟なのか。
主な関係者は4人だ。工作の依頼者である男性。ここではA男とする。
A男の元彼女・B子。B子の当時の彼氏・C太。そして、別れさせ工作を担当したD美だ。
おととし4月16日、A男は工作を探偵社に依頼する。着手金80万円、成功報酬40万円の合わせて120万円を支払うという契約だったという。
これを受けて、別れさせ工作員として動いたD美。一体、どんなテクニックを使ったのだろうか。A男の依頼で当時、付き合っていたB子とC太を別れさせる工作に乗り出したD美。
仕掛けたのは、ありふれた古典的なアプローチだった。D美は道を聞くふりをしてC太に接触したのだ。
これが功を奏したのか、C太はD美を食事に誘ったという。
さらに2人は連絡先の交換まで行った。そして、5月14日。B子とC太がデートをしているところへD美が登場。こう告げたという。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20180829-00000039-ann-soci
続く
注目の裁判。ある男性が別れた恋人とよりを戻すために探偵業者に依頼をした。
いわゆる「別れさせ工作」は公序良俗に反しているのか、どうなのか。下された判決は。
別れさせ工作。まるでドラマのワンシーンのようだが、実際には度々、行われていることだという。
こうした工作は、社会道徳に反しているのではないか。それが問われた民事裁判の控訴審判決が29日午後、言い渡された。一体、どんな訴訟なのか。
主な関係者は4人だ。工作の依頼者である男性。ここではA男とする。
A男の元彼女・B子。B子の当時の彼氏・C太。そして、別れさせ工作を担当したD美だ。
おととし4月16日、A男は工作を探偵社に依頼する。着手金80万円、成功報酬40万円の合わせて120万円を支払うという契約だったという。
これを受けて、別れさせ工作員として動いたD美。一体、どんなテクニックを使ったのだろうか。A男の依頼で当時、付き合っていたB子とC太を別れさせる工作に乗り出したD美。
仕掛けたのは、ありふれた古典的なアプローチだった。D美は道を聞くふりをしてC太に接触したのだ。
これが功を奏したのか、C太はD美を食事に誘ったという。
さらに2人は連絡先の交換まで行った。そして、5月14日。B子とC太がデートをしているところへD美が登場。こう告げたという。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20180829-00000039-ann-soci
続く
2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/29(水) 22:22:28.12 ID:tpUZXEmH0
>>1の続き
D美：「C太とは何度か食事をした」
B子とC太はほどなく交際をやめたという。A男のもくろみはわずか1カ月程度で成功したことになる。
しかし、これがその後、金銭トラブルに発展する。ここでいうA男、つまり依頼者の男性は別れさせ工作費合わせて120万円のうち50万円は支払ったが、残りを拒否したのだ。
そこで、探偵社は依頼男性を相手取って提訴した。大阪簡易裁判所で争われた一審。
被告男性の言い分は社会道徳に反しているから工作費用は払わないという主張だ。そして、今年1月の一審判決で大阪簡裁は…。
D美：「C太とは何度か食事をした」
B子とC太はほどなく交際をやめたという。A男のもくろみはわずか1カ月程度で成功したことになる。
しかし、これがその後、金銭トラブルに発展する。ここでいうA男、つまり依頼者の男性は別れさせ工作費合わせて120万円のうち50万円は支払ったが、残りを拒否したのだ。
そこで、探偵社は依頼男性を相手取って提訴した。大阪簡易裁判所で争われた一審。
被告男性の言い分は社会道徳に反しているから工作費用は払わないという主張だ。そして、今年1月の一審判決で大阪簡裁は…。
5: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/29(水) 22:23:15.23 ID:tpUZXEmH0
>>2の続き
大阪簡裁：「交際を終了させるか否かは、指定女性（ドラマではB子）の意志によることになる。そうすると、公序良俗に反するとまでは言えないというべき」
こう述べ、被告男性に残金などの支払いを指示。
男性側はこれを不服として大阪地裁に控訴していた。探偵や調査の業界団体「日本調査業協会」も156ある正会員業者に対し、別れさせ工作のような事案を受けないよう指導しているという。
29日午後、大阪地裁で言い渡された二審判決。
大阪地裁：「実行された方法も工作員女性が対象男性と食事をするなどというものであった。本件契約等が公序良俗に反するとまではいえない」
こう述べ、控訴を棄却。男性に支払いを命じた一審判決を支持した。
おわり
大阪簡裁：「交際を終了させるか否かは、指定女性（ドラマではB子）の意志によることになる。そうすると、公序良俗に反するとまでは言えないというべき」
こう述べ、被告男性に残金などの支払いを指示。
男性側はこれを不服として大阪地裁に控訴していた。探偵や調査の業界団体「日本調査業協会」も156ある正会員業者に対し、別れさせ工作のような事案を受けないよう指導しているという。
29日午後、大阪地裁で言い渡された二審判決。
大阪地裁：「実行された方法も工作員女性が対象男性と食事をするなどというものであった。本件契約等が公序良俗に反するとまではいえない」
こう述べ、控訴を棄却。男性に支払いを命じた一審判決を支持した。
おわり
81: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [US] 2018/08/30(木) 00:05:51.94 ID:8Iw+XsWt0
>>5
＞ 大阪地裁：「実行された方法も工作員女性が対象男性と食事をするなどというものであった。本件契約等が公序良俗に反するとまではいえない」
えーと、つまり
別れされる為にD美が望まないキスしたり、身体を許したりしたら
A男の勝訴も有り得たって事？
面白い判決だなー
＞ 大阪地裁：「実行された方法も工作員女性が対象男性と食事をするなどというものであった。本件契約等が公序良俗に反するとまではいえない」
えーと、つまり
別れされる為にD美が望まないキスしたり、身体を許したりしたら
A男の勝訴も有り得たって事？
面白い判決だなー
83: 名無しさん＠涙目です。(岐阜県) [KZ] 2018/08/30(木) 00:10:43.79 ID:BeqpYvO80
>>81
原告が訴状に公序良俗に反するから契約は無効との理由で提訴したから
判決もそれに応じた判決となる。
原告が訴状に公序良俗に反するから契約は無効との理由で提訴したから
判決もそれに応じた判決となる。
8: 名無しさん＠涙目です。(岐阜県) [KZ] 2018/08/29(水) 22:27:10.73 ID:RFRVgg7n0
>>2
>社会道徳に反しているから
それを依頼したのは他ならぬお前だろうにw
>社会道徳に反しているから
それを依頼したのは他ならぬお前だろうにw
70: 名無しさん＠涙目です。(空) [US] 2018/08/29(水) 23:48:21.38 ID:9dwD5vYx0
>>8
そうだけど、例えばD美にC太を殺させた、なら報酬払わなくてもいいっていう判決になったはず。もちろん、A男は殺人の共同正犯か従犯になるけどね。
そのラインを引く判決ってこと。
そうだけど、例えばD美にC太を殺させた、なら報酬払わなくてもいいっていう判決になったはず。もちろん、A男は殺人の共同正犯か従犯になるけどね。
そのラインを引く判決ってこと。
3: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2018/08/29(水) 22:22:30.40 ID:VxdCGwLd0
アベ「払うな」
男「はい」
これ半分アベのせいだろ
男「はい」
これ半分アベのせいだろ
4: 名無しさん＠涙目です。(中部地方) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/29(水) 22:23:10.77 ID:pqfxvgEc0
実話ですか？
27: 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [ZA] 2018/08/29(水) 22:37:30.98 ID:cXWvsfcu0
>>4
今日ミヤネ屋でやってた
今日ミヤネ屋でやってた
6: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/29(水) 22:23:40.10 ID:tpUZXEmH0
A男がクズすぎ
だからふられたんだろ
だからふられたんだろ
7: 名無しさん＠涙目です。(空) [CN] 2018/08/29(水) 22:26:10.95 ID:p4M3FN6p0
結局A男とB子のよりは戻ったのかね？まあ戻るわけねーだろと思うが
9: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [JP] 2018/08/29(水) 22:28:11.98 ID:ZFxieFg50
こういうのは実名いかんの？
10: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2018/08/29(水) 22:28:45.82 ID:ldVFP04p0
なんで地裁が二審なんだ
20: 名無しさん＠涙目です。(茸) [BR] 2018/08/29(水) 22:33:06.18 ID:HfwG+Ck30
>>10
一審が簡裁だから
一審が簡裁だから
11: 名無しさん＠涙目です。(地震なし) [US] 2018/08/29(水) 22:29:00.28 ID:E4d4334a0
F男「こんなん値切る男がいるとかビックリして首ムチ打ちになったわ」
「治療費もらわんとかなわんで。いやぁ首痛いわぁ。。」
「治療費もらわんとかなわんで。いやぁ首痛いわぁ。。」
12: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2018/08/29(水) 22:29:02.34 ID:azYk3urw0
別れさせ工作は公序良俗に反しない、という割と重大な判例が出来上がったな
16: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/08/29(水) 22:31:32.23 ID:ajjfd8cY0
>>12
別れさせ行為全てがOKではなくてよ。今回のケースは登場人物全員が独身で、
やったのは一緒に食事に行ったり、食事中に乱入しただけだから。シモ系は一切なし
別れさせ行為全てがOKではなくてよ。今回のケースは登場人物全員が独身で、
やったのは一緒に食事に行ったり、食事中に乱入しただけだから。シモ系は一切なし
24: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2018/08/29(水) 22:34:17.08 ID:azYk3urw0
>>16
女工作員が肉体関係まで持ったら公序良俗に反する可能性が高いと思うが
あるカップルを別れさせる目的で
男を騙し、浮気の現場を仕立てあげ、それを彼女にバラす、という手口で
実際にカップルを別れさせる行為
ここまではオッケー、という裁判所のお墨付きが出たワケだ
これはかなり重大な判例だよ
女工作員が肉体関係まで持ったら公序良俗に反する可能性が高いと思うが
あるカップルを別れさせる目的で
男を騙し、浮気の現場を仕立てあげ、それを彼女にバラす、という手口で
実際にカップルを別れさせる行為
ここまではオッケー、という裁判所のお墨付きが出たワケだ
これはかなり重大な判例だよ
29: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/29(水) 22:38:18.10 ID:8Ly1MRXx0
>>24
別れさせる契約が有効でも、
別れさせられた奴が勘違いさせるような行為で金銭的、精神的被害を受けたから賠償せよって訴えが認められないとは言ってない
別れさせる契約が有効でも、
別れさせられた奴が勘違いさせるような行為で金銭的、精神的被害を受けたから賠償せよって訴えが認められないとは言ってない
33: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2018/08/29(水) 22:41:25.70 ID:azYk3urw0
>>29
そこは誰かが実際に訴え起こして判例が出るまでは何とも言えんね
そこは誰かが実際に訴え起こして判例が出るまでは何とも言えんね
105: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/30(木) 05:37:50.25 ID:ry3f8mpX0
>>24
それを依頼したやつの方から、公序良俗に反するから金払わないなんて言える程度に公序良俗に反するわけではないって話だからなぁ
これ逆に契約したのに探偵社側が動かないときに、依頼者か債務の利口を求めて裁判所に訴えたときに間接強制なんかは認められるんだろうか
それを依頼したやつの方から、公序良俗に反するから金払わないなんて言える程度に公序良俗に反するわけではないって話だからなぁ
これ逆に契約したのに探偵社側が動かないときに、依頼者か債務の利口を求めて裁判所に訴えたときに間接強制なんかは認められるんだろうか
36: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/08/29(水) 22:45:12.34 ID:/fcLcPtD0
>>16
男性側は探偵の計画の中に体使う予定もあっていきすぎだって訴えたみたいだよ
どのみち全員独身で自由恋愛だからしょうがないって判決
男性側は探偵の計画の中に体使う予定もあっていきすぎだって訴えたみたいだよ
どのみち全員独身で自由恋愛だからしょうがないって判決
46: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/08/29(水) 22:56:40.68 ID:ajjfd8cY0
>>36
今日のワイドショー、やり取りの録音の文字起こしを見る限り体を使うまでは
言ってなくて「相手の家に上がらせます」みたいな会話のみ。証拠としては弱い
今日のワイドショー、やり取りの録音の文字起こしを見る限り体を使うまでは
言ってなくて「相手の家に上がらせます」みたいな会話のみ。証拠としては弱い
17: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2018/08/29(水) 22:31:32.90 ID:tpUZXEmH0
>>12
俺もそう思った
だがこれが夫婦関係の破壊だったら間違いなく依頼そのものが公序良俗に反した内容だろうしA男がB子に対して慰謝料発生するだろうな
俺もそう思った
だがこれが夫婦関係の破壊だったら間違いなく依頼そのものが公序良俗に反した内容だろうしA男がB子に対して慰謝料発生するだろうな
18: 名無しさん＠涙目です。(オーストラリア) [IT] 2018/08/29(水) 22:31:42.51 ID:Ky4BjFKr0
>>12
そこな。依頼者の身勝手とかじゃないのが問題。
そこな。依頼者の身勝手とかじゃないのが問題。
19: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/29(水) 22:32:28.28 ID:8Ly1MRXx0
>>12
契約は有効だけど、依頼者と連帯して探偵業者がターゲットやターゲットの交際者から損害賠償請求されることは否定されてないかと
契約は有効だけど、依頼者と連帯して探偵業者がターゲットやターゲットの交際者から損害賠償請求されることは否定されてないかと
75: 名無しさん＠涙目です。(空) [US] 2018/08/29(水) 23:58:26.23 ID:9dwD5vYx0
>>19
簡裁スタートだから民事でしょ。この判決が確定したら、それ引きずるんじゃない？
公序良俗違反で払わない、を最初から狙ったなら、刑事事件（詐欺）化できる可能性もあるけど。
簡裁スタートだから民事でしょ。この判決が確定したら、それ引きずるんじゃない？
公序良俗違反で払わない、を最初から狙ったなら、刑事事件（詐欺）化できる可能性もあるけど。
コメントする