20181219-00040252-houdouk-000-1-view
スレッドURL: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1545146673/
1: 名無しさん@涙目です。(北海道) [FR] 2018/12/19(水) 00:24:33.22 ID:x3ocnLkB0 BE:882533725-PLT(14141)
sssp://img.5ch.net/ico/anime_jyorujyu01.gif
“強制労働”韓国人ら約1,100人 韓国政府を100億円求め提訴

12/18(火) 21:35配信

Fuji News Network

第二次大戦中に強制労働をさせられたと主張する韓国人らおよそ1,100人が、日本企業ではなく、
韓国政府を相手取り、総額110億円の補償を求める訴訟を起こすことがわかった。

日本企業で強制労働させられたと主張する韓国人と遺族あわせておよそ1,100人は、
1965年の日韓請求権協定で、3億ドルの無償資金援助を日本から受け取った韓国政府が補償するべきだと主張し、
1人あたりおよそ1,000万円、総額110億円の支払いを韓国政府に求めるとしている。

韓国では、日本企業に賠償支払いを命じる判決が相次ぎ、日韓関係の悪化が深刻化しているが、
韓国政府に補償を求める今回の訴訟は、日本政府の主張と合致する部分があり、裁判の行方が注目される。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181218-00408028-fnn-int

16: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [IL] 2018/12/19(水) 00:31:02.73 ID:/PTQSpwD0
>>1
日本企業からは金は取れそうにないニダ

ピコーン!!

そうだ、韓国政府から金を集るニダ!!明暗ニダ!!

353: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/12/19(水) 06:56:49.70 ID:dqPxk2H10
>>16
ピコーン!!
わろたw

405: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2018/12/19(水) 07:44:02.74 ID:n2LMgYR20
>>16
まあそれが普通だしピコーン扱いせんでいいんでないの

77: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [AU] 2018/12/19(水) 00:49:34.99 ID:7+5TjLH90
>>1
前に韓国政府からのお金受け取ってなかったか?

100: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/12/19(水) 00:56:34.25 ID:O0txdjzf0
>>1
>1965年の日韓請求権協定で、3億ドルの無償資金援助を日本から受け取った韓国政府が補償するべきだと主張し

この3億ドルは個人の補償に使えない金


5億ドルは「日本国の生産物及び役務」でならなけらばならなかったのであり、内2億ドルは、両国間の「取極にしたがっ
て決定される事業の実施に必要な日本国の生産物及び役務」でならなければならず、「日本国の海外経済協力基金に
より行なわれる」のである。
http://moriyama-law.cocolog-nifty.com/machiben/2013/11/post-6b54.html

125: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2018/12/19(水) 01:06:00.49 ID:LW+2537C0
>>100
だから開発援助を出すことで植民地の話は終わり
今後植民地の件は韓国内の話ってこと
3億ドルだろうが5億ドルだろうが関係ない

129: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/12/19(水) 01:07:00.20 ID:O0txdjzf0
>>125
 しかも、韓国側代表が日本に示した請求の概要を見れば明らかなとおり、「この交渉には、戦争犯罪や、
人道に対する罪、奴隷条約の違反、女性売買禁止条約の違反、さらに国際法の慣習的規範の違反に起
因する個人の権利侵害に関する部分はまったくない」(85)。日本は、その一方で西側諸国に対しては文書
ではっきりと謝罪し、個人の権利侵害への損害賠償支払いに同意しながら、韓国人に対しては同じことを
しなかった(86)。したがって、日韓協定第二条で使用される「請求権」という用語は、このような事実が背景
にあるという文脈で解釈しなくてはならない。日韓協定に基づいて日本が提供した資金は、明らかに経済
復興を目的としたものであり、日本による残虐行為の個々の被害者に対する損害賠償のためのものでは
ない。一九六五年の協定はすべてを包含するような文言を使用してはいるか、このように、二国間の経済
請求権と財産請求権のみを消滅させたものであり、個人の請求権は消滅していない。したがって日本は、
自己の行為に現在でも責任を負わねばならない(87)。

85 国際法律家委員会(本文注48)参照.
86 Hsu(前注23)p.103~p.104参照.
87 Rarker and Chew (前注5)p.538, 国際法律家委員会(本文注48)p.164~p.165参照.

160: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2018/12/19(水) 01:19:34.41 ID:LW+2537C0
>>129
>第二条
>1 両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
>千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
どう読んでも個人の請求権は消滅してるが…

167: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/12/19(水) 01:23:22.07 ID:fE2u/GXh0
>>160
韓国から日本、韓国国民から日本の請求権は消滅してる
韓国国民から韓国は消滅してない

170: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2018/12/19(水) 01:25:03.77 ID:LW+2537C0
>>167
まあそういうことだ
逆に日本が朝鮮人に個人賠償をしたら条約違反ということになる

166: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/12/19(水) 01:23:09.11 ID:D8mroBmv0
>>1
日本政府の主張と合致してないだろ
日本政府の主張は賠償請求権はあるけど外交保護権が消滅してるから裁判所は被害者を救済できないというもの

188: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/12/19(水) 01:38:36.39 ID:bqP75NHE0
>>166の捕捉
一応賠償請求権ってのは日本企業に対してのものだからな
加害者でもない韓国政府が賠償を請求されるわけないから
だから日本の過去の裁判でも当事者である元徴用工と日本企業が勝手に話し合って解決しろと言ったわけだ

199: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/12/19(水) 01:51:05.79 ID:aWcMNUSl0
>>1
でもね
最高裁は
この訴訟は却下するよw
原告敗訴へ

251: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/12/19(水) 03:31:58.03 ID:yWCFYe6Z0
お、まともなことを言い出したじゃん、と思ったけど、>>199だな
ま~た、時間をかけた挙句に却下と...

322: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/12/19(水) 05:48:59.86 ID:0NZZ2oDP0
>>1
そうです。あなたがたの訴えがウソでも、相手は南朝鮮政府です。それが国際法です。生きてるうちに気づいたんだね。賢い朝鮮人もいるんだな。

355: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/12/19(水) 06:59:07.85 ID:Di5/hVEa0
>>1
金がどこからでても関係ないしな
ただ金が欲しいだけだ

498: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/12/19(水) 11:24:30.40 ID:uAyuuDQF0
>>1
気を付けろ!
これは微々たる金額で和解し
「韓国政府はちゃんと応じたニダー!日本は酷いニダー!謝罪と賠償しろニダー!」
とする為の布石だぞ

2: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/12/19(水) 00:26:40.81 ID:6tcO8w2F0
やっと気づいたのか

3: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/12/19(水) 00:27:52.54 ID:Wdn0Mu3W0
前にチョン国政府訴えて負けてなかった?

212: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [CN] 2018/12/19(水) 02:01:23.66 ID:RElQ8VMI0
>>3
政府相手に似たような裁判起こして何度も負けてるから
日本が払うべきだと喚いて金取ろうとしてたんだよね
日本がマジギレしたんで元の路線に戻った感じ

245: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [CA] 2018/12/19(水) 03:17:47.11 ID:9ObDsyJn0
>>212
そうなんだ
韓国政府は本当に最悪だな
これで今回も負けたら、やっぱ司法おかしいよね

259: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/12/19(水) 03:44:31.69 ID:zp/Ir3bt0
>>1965年の日韓請求権協定で、
>>3億ドルの無償資金援助を日本から受け取った韓国政府が補償するべきだと主張し、

いってる意味がわからん
無償援助ってのは
無償の援助なわけで
韓国の個人の請求権を放棄する代わりに
日本が韓国に
援助したわけではないだろ?🤔🤔

265: 名無しさん@涙目です。(禿) [JP] 2018/12/19(水) 03:57:08.28 ID:WIyZ1My10
>>259
「真実の無償援助」なら債権意味も無く放棄したって事になるから尚更ヤベェよ
どっちにしろ請求権協定に同意してる以上
韓国政府が条約履行しなきゃならん責務がある

370: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/12/19(水) 07:05:20.79 ID:aWcMNUSl0
>>259
都合良く解釈しすぎ
個人請求権を放棄することを約束して支払われたものだよ

430: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/12/19(水) 08:12:01.04 ID:IvJ9r2p/0
>>259
お前議事録読んでないの?
個人補償については韓国政府が行うから、一括して金をくれと言ってきたんだよ

311: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/12/19(水) 05:21:18.24 ID:iv7tLEC90
>>3
韓国の裁判所は韓国政府に都合が悪い判決は出せないからな
ウリたちは民主国家なので三権分立してると言い張ってるけどそれも嘘
しょせん朝鮮人の土人国家だ
徴用工判決も韓国政府の意向によるもの

364: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2018/12/19(水) 07:04:30.59 ID:4PKzhPbe0
>>3
チョン国人民の感情に逆らう判決出した裁判官は殺されるんじゃなかったっけ?

4: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/12/19(水) 00:28:02.27 ID:MUM9dbQ70
そもそも前回の裁判が、韓国政府への請求権は時効で消滅したが日本への請求権は有効とかそういうトンデモ判決じゃなかったっけ

414: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/12/19(水) 07:54:38.07 ID:5Tnp4M8d0
>>4
> そもそも前回の裁判が、韓国政府への請求権は時効で消滅したが日本への請求権は有効とかそういうトンデモ判決じゃなかったっけ

それはすごいな。

5: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/12/19(水) 00:28:36.60 ID:pBbhnFNK0
これはチンイルパですね

6: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/12/19(水) 00:28:40.39 ID:aUDLMmOg0
普通にこう言えばいいよな
絶対勝てる戦いをしないとな

7: 名無しさん@涙目です。(山形県) [US] 2018/12/19(水) 00:28:42.51 ID:qNwQsX+n0
それは間違いだ!断固として日本に請求すべき!企業の資産を差し押さえろ!

25: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/12/19(水) 00:33:32.97 ID:e9aFEZMg0
>>7
まーた変なの湧いてるな

31: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/12/19(水) 00:35:40.84 ID:1ur1cBTA0
>>25
ただのレス乞食さ
相手するだけ無駄

57: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/12/19(水) 00:44:04.21 ID:TBugZHkN0
>>31
そうしてくれたほうが断交しやすいという皮肉じゃないかな