>>1続き
今回のように、自発的に未公開部分を公表したのは異例のことだ。
日本外務省幹部は、「韓国側は交渉の過程で補償を要求し、請求権協定に徴用工の慰謝料が含まれていることは明白だ」と個人請求権が残っているという韓国側の主張は矛盾した主張だと読売は伝えた。
韓国側が当初から「精神的慰謝料」を念頭に置いて交渉に臨んでいただけに、韓国最高裁判決が請求権協定に反するという主張だ。
しかし、日本の外務省が公開した対日請求要綱と議事録に使用された表現は、公権力の適法行為に対する対価を意味する「補償」であるのに対し、
韓国最高裁の判決は、不法行為に対する支払いを意味する「賠償」判決という点で、公開された資料が、日本政府の主張を直接裏付ける根拠にならないという指摘が可能だ。
韓国最高裁は、昨年10月と11月に徴用被害者らが提起した損害賠償請求訴訟の上告審で、請求権協定は、政治的な解釈であり、個人の請求権に適用されることがないと最終判断し、
日本製鉄（旧新日鉄住金）と三菱重工業など該当の日本企業に1人当たりの1億ウォンずつの賠償を命じた。
これに対して韓国政府は、司法判決を尊重しなければならず、被害者中心の解決策を模索しなければならないという原則に基づいて、政府が直接介入するより、
訴訟当事者間の解決を優先しなければならないという立場を堅持してきた。

>>1韓国さんの反応
・1965年の韓日協定当時、韓国側代表が、「強制的に動員し、精神的、肉体的苦痛を与えたことに相当する補償を要求するのは当然だ」と述べたことが外交文書に残っており、
　表現こそ「補償」だが、内容上は、不法行為による「損害賠償」を含めた賠償金と見ることができます。
　法理上、日本側の主張がむしろ十分な説得力があるように見えます。
・1965年の請求権協定当時、むしろ日本が個人請求権を残しておこうと言ったが、大韓民国が経済開発のためにもっと金をくれと要求した。金をもらう条件として、個人請求権を入れれば大韓民国で解決するとした。
　韓国政府が要請したにも関わらず、政権が変わったからと言って国家間の約束を破る国は、国際的に孤立するだけだ。小貪大失であるだけだ。
　もちろん、現政府としては得るものがあるだろう。反日フレームで総選挙に勝とうという下心があるのだ。国民が大変になろうが気にもしない。それでも支持してくれる人畜がいるから。この国の未来はどうなるのか？
　・個人請求権が生きていることは1991年に日本の国会で公式に日本が明らかにしたものだ。むしろ、村山談話と河野談話を政権が変わる度に覆してきたのは日本だ
　・本当にもどかしいね。不法による被害賠償を受けるのであれば、補償を受けてはならないｗｗｗ補償も受けて賠償も受けることができると思っているようだねｗｗｗ
　法的に、二つの意味は異なるが、補償を受けて、賠償も受けることはできない。そして、サンフランシスコ協約でも、植民地賠償は認めておらず、歴史上でも賠償を受けた前例はない
　韓国が戦勝国だと思ってる人畜が本当に多いね。意味こそ異なるが、金はすべて受け取っているのに、いまだ騒ぎ立てるという。だから国がこの有り様なのだｗｗ
　　・補償と賠償は違います。日本が賠償せず、補償だけしたので、我々は違法性を主張する名分があります

>>1韓国さんの反応
・第二次世界大戦で、韓国は連合国所属ではなく、日本の助けた敗戦国所属です。連合国所属だったら戦利品を多く得ます。1965年の交渉があっただけでも感謝しなければなりません
　・我々は敗戦国所属でもありません。最も強力な証拠が、独立後、米軍政下における敵産（日本資産）の処理です
　　敗戦国として日本と韓国が同じ立場だったら、日本が残した財産は日本人の所有として米軍政で管理されていたでしょうが、敵産は独立政府に帰属しました
・もう少し冷静になって処理しよう。狂牛病シーズン2じゃあるまいし、いつまで反日反米を叫ぶのか？
　韓日請求権に受け取った金で、今のような国に発展を遂げたのも事実だろ。韓国も今は富強になったのだから、徴用工や慰安婦については韓国側で処理すればいいことだ
　なぜ、しきりに日本に金をせびるのか？何か言えば親日派とレッテルを貼る未開な行為はやめよう
　・何か言えば共産主義者とレッテルを貼る行為もやめてね
　・誰が賠償してくれと言っているのか？謝罪しろと言ってんだろ。脳みそは家に置いてきたのか？
・今の政府と与党民主党は、過去の金大中と盧武鉉の時代よりもはるかにレベルが低いです。あまりにも緻密でなく無知です。対日外交は、金大中と盧武鉉の方がよくできました
・あそこで言う、徴用工が受けた苦痛による補償金がまさに賠償金だろ。それなのに、なぜさらに奪おうとするのか？文政府が理解できない
・今回は日本の言葉が正しいと感じるね。しかし、政治的問題を経済制裁に移したことに対しては、不買運動で必ず長期的報復をしなければならない
　それはそれ、これはこれ。請求権は日本の勝ち。経済制裁はこれからもずっと民間レベルで報復。これが合理的！

>>20
あいつら2004年に韓国内でニュースになった事忘れてるんだってば


「韓国政府、韓日会談で個別請求権放棄」

　太平洋戦争犠牲者遺族会（ヤン・スンイム会長）は17日、「1961年の韓日会談当時、韓国政府が日本政府の
韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を拒否し、国が補償金を受け取って支給する方法を選んだ」と主張した。

　遺族会はこの日、国会で記者会見を開き、その証拠として「第5回韓日会談予備会談会議録（一般請求権小
委員会第12、13回会議録）」を公開した。

　遺族会は「会議録を見ると、韓日会談当時、韓国政府は労務者と軍人・軍属を含め、徴用の方法で国外に
動員された生存者、負傷者、死亡者、行方不明者など、被徴用韓国人の肉体的・精神的苦痛に対する
補償金の支給を請求した」とし、「しかし韓国政府は日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を
拒否し、国が補償金を受け取って支給する方法を選んだことが記録されている」と主張した。

　遺族会はさらに「朴正熙（パク・チョンヒ）政権はしかし、65年の韓日協定締結後に受け取った5億ドルの
対日請求権資金で、被徴用韓国人に対する補償を実施すべきだったにもかかわらず、浦項(ポハン)製鉄と
京釜(キョンブ)高速道路の建設に投入し、維新政権時の70年代に軍人・軍属の死亡者8000人に限って
補償をしたにとどまった」とした。
chosun.com　2004/09/17

>>1韓国さんの反応
・今回の問題のすべての責任は文在寅である＝共感
　そうではない＝非共感
　共感：211｜非共感：87
　・このような白黒論理は嫌悪する
　・根源という言葉を学ばなかったようだね。すべての根源は日本であって
・しきりに金をくれと言うのであれば、それまで受け取った金を利息まで計算してすべて日本に返済し、それから再び協議しなければならないのではないか？それが正常な国の正常な姿だ
　・異常なチョッパリを相手に正常に、正当に相手するのが非常に難しいです
・最高裁がアホなのだ
　日本企業に賠償責任があるとしても、賠償を受けた国が代行することができると判決を出せば何も問題がなかったことを誰の指示を受けたのか、国家に対する賠償を無視した判決を出して国を滅ぼした
　・これが正解だね
　・考えてみたら、このような判決を出していたら、何も問題がなかったね
　・文在寅が最高裁判事に自分の手足を座らせ、梁承泰（前最高裁長官）を逮捕した。これはすべて計画されたことのようだ
　・正解。文在寅がわざと仕向けたこと
・もし、私が日本人でも怒り心頭だった。自分の立場だけを考えず、もう少し客観的に見る努力をしよう。扇動すること自体、自国経済や国民のことを何も考えていないということだ。単に政治的に利用しようとする軽薄な考えだけ…

>>1別ソースの韓国さんの反応
・補償と賠償の違いに気付いてください。チョッパリよ。
・自ら公開して墓穴を掘ったか。
・補償と賠償は別の話。文書を確認しても補償は解決されたが、賠償の文字はどこにも出てこない。これは補償と賠償を同一のものと認識する日本語の欠陥である。
・補償ではなく、賠償を求めています。まぁ法律的に少しケチをつける感じがして少し恥ずかしいが…とりあえず補償ではなく、賠償を求めています。
・要約：安倍気張りすぎて炉心融解
・韓国政府が日本政府に補償を請求することはない。しかし、個人は賠償請求をすることができる。これにより、個人が民間団体などを通じて賠償請求をすべきだと国家次元で出たので事態が起こった。
・ちゃんと文章読めよ…
・賠償請求は戦勝国だけが出来るんだぞ。
・「被徴用韓人（強制徴用被害者）の売掛金、補償金およびその他の請求権の弁済を請求する」という内容と、私たちの裁判所の賠償責任と判断で、多少の齟齬がある。
　私たちは、補償はされたが賠償はなかったと主張するが、日本では「他の請求権の弁済」に賠償を含むすべてのものが含まれて消滅したという主張だ。
　また、韓国は戦勝国の地位ではなく、米国など戦勝国の副次的利点として解放された点も問題だ。
　フィリピンは戦勝国の地位を認めて、私たちよりも多くの補償金受けたのが違いだ。
　つまりこの問題の認識の差は、おそらく不利と思った韓国が外交問題として解決せずに自国の国内法の判断として国民感情煽ったのが間違っている。

>>1別ソースの韓国さんの反応
・1965年韓日合意書について、日本はすべての請求権が解決されたとしてるし、韓国はそれは国家間解決であり、個人の請求権は別だとお互いに主張しているのです。
・個人の請求権も含まれる…盧武鉉のときに委員会で結論出したじゃないか。
・徴用者の方は盧武鉉政権時、数千億の報酬受けたんです。そうしておいて今回また日本企業に補償受けると二重補償じゃないですか。
　盧武鉉のときの補償を受けたものをすべて返してください。国民の血税です。
・たくさんもらっておいて今更賠償しろとは…それまで黙っていたなら時効消滅である。
・交渉文書にも賠償に関する言及はないようですが。
・落ち着け。常識的に考えてみろ。世界経済12位の強豪国がいつまで狂ってるのか？
・日本が嫌いなのとは別に、今回の件は大韓民国が間違ってるようだ。
・ここのコメントはなぜ倭寇が多いの？
・コメントに土着倭寇が総攻撃。
・「国家間の協定は、人権問題や戦争犯罪には適用することができない」、日本最高裁でも認められている。
　私たちの憲法裁判所が、そのように解釈したのではなく。
　韓国政府が1965年の翌年に個人補償をしたし、2007年、盧武鉉政府の時、また個人補償をした。
　問題は、日王や現職日本首相が侵略戦争であることを認めて謝罪をするべきなのに、それをしないこと。
　ロシアが侵略戦争であることを認めた場合、北方四島を返さなくてはいけないがしない。
　侵略戦争であることを認めた場合、独島を日本の領土だと主張する名分が無くなる。
　なんとか日本政府に個々の賠償と侵略戦争の認識をさせるようにしなければならない。
・全世界的に植民地被害補償がどのように処理れたかの事例を見て国際的な基準に合わせて貰えるものは貰って、与えられるものは与えなければならいいんじゃないか？
　政権変わるたびに、日本に賠償要求するのは何かが間違ってるんじゃないか？韓国は乞食か？
・韓日請求権は永遠に終わらない！

>>38
読みづらいからまとめてこい無能

>>38
今までの首相の謝罪まで無かった事になってんのか
やっぱ早めに滅ぼした方がいいなこの国

>>38
＞韓国は乞食か？
そうでしょ？
全世界が韓国は薄汚い乞食国家だと思ってるよ
むしろ今まで気がついてなかったのか？

>>1
>共同通信などによると、日本の外務省は29日午後、出入り記者団に徴用賠償訴訟をめぐる韓国側の対応が国際法違反だという主張する過程で、
>「対日請求要綱」と議事録など2件の文書の一部を公開した。

南朝鮮のカスゴミってなんで自分たちが一次ソースの取材せずに他社報道機関の報道内容にコメント付ける形式の報道史かやらないんだ？
外務省の情報公開なんて机の前に座ってるだけで必要な情報収集が完了するだろ
あいつら取材能力すらないのか

>>3
憲法の原本すら紛失するお国ですし

>>3
素人じゃ無くて、
朝鮮人揃いなんだな。
日本の政治家より記憶力無いから。

>>3わからないとか知らないとかそういう問題じゃない

相手は韓国人だぞ？

>>3
大統領が変わるたびに政府中枢で使ってるパソコンのHDDをフォーマットする国だからねぇ