ペラパヨ　「伊藤詩織さんの防犯カメラ映像は、彼女が４０万円払ってホテルから提供を受けたものなんや : 臭いニュース

関連記事：海外からも関心の高い伊藤詩織さん、ホテルから出て行く際の映像が有志の外国人さんに公開されてしまう
スレッドURL: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1579870809/

1: (やわらか銀行) [US] 2020/01/24(金) 22:00:09.19 ● BE:593349633-PLT(16000)

sssp://img.5ch.net/ico/2hikky.gif
　
永添泰子（まっとうな人を議会に送ろう！）@packraty

流出した動画は、裁判の証拠として使用する以外には使用しないと言う約束で、伊藤詩織さんが４０万円払って
シェラトン都ホテル東京から提供を受けた防犯カメラの映像と詩織さんが民事訴訟の判決報告会でおっしゃっていました。
伊藤さん側は削除を要求している。流したのは誰だったのでしょうか。

https://twitter.com/packraty/status/1219436266694905856
　
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

109: アンデスネコ(ジパング) [EU] 2020/01/24(金) 22:26:31.93 ID:eRxD9RH40

>>1
40万で提供しただけなら、この映像の所有権まで買ったとはならないよな。
契約書にどう書いてあるか次第だわな。

119: ライオン(福岡県) [JP] 2020/01/24(金) 22:28:13.79 ID:p610jmCn0

>>109
映像見せるくらいなら無料だろうけど、金払うって買い取るとかそんな意味しかなくね？

457: コドコド(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2020/01/25(土) 02:57:20.74 ID:dXxihOE70

>>454
40万というのは、防犯カメラの映像から無関係な人をモザイク処理するなどの処置をするのにかかった費用
別に40万で買ったわけじゃないよ

http://www.rokusaisha.com/wp/?p=26388
>問題の防犯カメラの映像はすでに伊藤氏側から裁判に証拠として提出されているのだが、お伝えしたい情報は2つある。
>>1つ目は、伊藤氏側はこの防犯カメラの映像を裁判に提出するに際し、フリーで映像関係の仕事をしている杉並区の女性に依頼し、
>コマ送りした画像をプリントアウトしてもらっているのだが、そのために伊藤氏が合計で38万0591円の出費を強いられていることだ。
>その作業は現場のホテルの一室で行われたのだが、ホテルの室料や映像を編集する機材などをホテルに運び込むタクシー代が
>必要だったため、そんな大きな出費になったようだ。

460: ジャガーネコ(SB-Android) [JP] 2020/01/25(土) 03:03:47.95 ID:UGocIadA0

>>457
２つ目の情報は？

2: ピューマ(神奈川県) [JP] 2020/01/24(金) 22:00:47.20 ID:VQgZ5fhV0

ペラパヨwwwwwwwww

3: ターキッシュバン(茨城県) [US] 2020/01/24(金) 22:01:13.86 ID:pUSlxYqV0

つまり、本物だったということ？

4: ベンガル(京都府) [PH] 2020/01/24(金) 22:01:40.59 ID:7Nw1gN2P0

なんで答え合わせすんの？

5: (やわらか銀行) [US] 2020/01/24(金) 22:01:45.38